Hermed ønsker vi at tilslutte os tanken om, at den såkaldte Den "Green Deal", som påtvinges os af neo-marxistiske eliter, ekstremistiske - især ikke-statslige organisationer, mainstream-medier, aktivistiske politikere, men også nogle videnskabsmænd, er en hurtig vej til afindustrialiseringen af Europa, fører til tabet. af personlige friheder, er en vej til energifattigdom og generelt tilbagegangen i en af de mest udviklede regioner i verden - Europa. "Den grønne aftale" er en urealiserbar fiktion af aktivistiske politikere, hvis rødder vi finder i totalitær neo-marxisme og efterfølgende afledte afledte af neo-marxismen, hvoraf den ene er den "grønne aftale". 

Det er indiskutabelt, at "kulstofafgiften" kun er et værktøj til at forarme Europas befolkning og ender med tab af ejendom. Den planlagte "kulstofneutralitet" er kun en af de måder, hvorpå europæiske borgere vil miste ejendom, herunder fast ejendom, da den fattigste del af dem ikke vil være i stand til at betale "kulstofafgiften" og heller ikke de øgede omkostninger til varme og energi , nødvendigt i hverdagen. Desuden vil denne afgift øge brændstofpriserne uforholdsmæssigt meget med den efterfølgende afvikling af godstransport, passagertransport og vil generelt eliminere transport i Europa som sådan.

Det er indiskutabelt, at den såkaldte emissionskvoter opfylder slet ikke deres formål, de er kun blevet et værktøj til handel og profit. Vi ser ingen fordele i Kina, for eksempel ved at bygge kulfyrede kraftværker ud fra overskuddet ved at handle med disse kvoter.

Det er indiskutabelt, at den "grønne aftale" allerede er steget og vil fortsætte med at øge omkostningerne for landmændene til det punkt, hvor de bliver ukonkurrencedygtige sammenlignet med landmænd fra lande, der ikke har en "grøn aftale" eller lignende ideer. 

Det er indiskutabelt, at den "grønne aftale" allerede er steget og vil fortsætte med at øge omkostningerne for husdyrproducenterne. Ideen om at erstatte de manglende produkter i animalsk produktion med import fra lande, der ikke har en "Green deal", anvender derimod GMO-teknologier i planteproduktionen, herunder pesticider og insekticider, som er forbudt i EU, da de skader menneskers sundhed eller lignende ideer fra udlandet , peger kun på meningsløsheden i den "grønne aftale" i denne henseende og dens forfatteres dumhed. Atmosfæren på planeten Jorden er delt, og der er ingen separat atmosfære for f.eks. Sydamerika og for Europa.

Det er indiskutabelt, at "Green Deal" skaber et enormt rum for vores konkurrenter i næsten alle segmenter af økonomien fra lande, der ikke har noget, der ligner "Green Deal" eller implementerer lignende ideer med fornuft og under hensyntagen til de økonomiske forhold af indbyggerne i deres region.

Det er indiskutabelt, at intet land i Europa i øjeblikket er i stand til at bygge en sådan energiinfrastruktur, at transport bygget på kravene i "Green Deal" kan sejre i Europa, for eksempel inden for elektrificering af biler. Vi er fast besluttet på at stoppe den meningsløse mobning af forbrændingsmotorproducenter og deres brugere med meningsløse emissionsstandarder for vejkøretøjer og stoppe denne mobning med Euro 6-standarden. Elektromobilitet må ikke håndhæves med magt og skal overlades til bilbrugerne at bestemme.

Det er indiskutabelt, at bestræbelserne på at skifte til vedvarende energikilder i sagens natur er umulige. Desuden ikke en eneste såkaldte en "vedvarende" energikilde er ikke sådan, at den ikke skader og ødelægger miljøet, herunder økosystemer og biotoper. Fokus på vedvarende energikilder, der fremmes af "Green Deal"-kredsene, er umuligt i de naturlige og klimatiske forhold i Europa. Vi går ind for at revurdere den såkaldte rolle vedvarende energikilder i energimixet og en objektiv vurdering af deres reelle kapacitet og anvendelighed i de enkelte lande under hensyntagen til geografiske specifikationer - såsom solskinslængde, gennemsnitstemperaturer, luftstrøm mv. Det er stadig rigtigt, at den eneste "rene" energi er kerneenergi. 

Det er indiskutabelt, at den "grønne aftale" tværtimod vil øge luftforureningen ved at transportere varer og råvarer, der mangler på grund af "den grønne aftale" over havene. Ydermere kræver de enkelte segmenter af "Green Deal"-ideologien børnearbejde, når der skal skaffes råvarer til batterier til elbiler, vindkraftværker forstyrrer fundamentalt fuglenes træk, men også store dyr, små vandkraftværker ændrer levesteder og økotoper, "marker "fra solpaneler forstyrrer også levesteder og økotoper, for store områder påvirker også lokale hydrologiske forhold og lignende. For eksempel er forarbejdning af råvarer og produktion af batterier til elbiler energikrævende, og vi ved endnu ikke, hvordan vi skal bortskaffe disse batterier uden at belaste miljøet.

Det er indiskutabelt, at et symptomatisk ledsagende tegn på klimaalarmisme og klimaaktivisme er fraværet af konsekvensundersøgelser af useriøst vedtagne tiltag, men også af planlagte meningsløse tiltag. Da det er nonsens at lave effektundersøgelser af useriøse tiltag, er det nødvendigt at implementere effektstudier af rationelle tiltag, såsom især tilpasningstiltag.

Det er indiskutabelt, at Europa under ingen omstændigheder kan bidrage til den globale opvarmning ved at producere CO2. Det samlede indhold af CO2 i Jordens atmosfære er 0,04%. Mennesker bidrager med 4% til den samlede årlige CO2-produktion på planeten Jorden. Hvis vi tager 4% som helhed, bidrager Europa med 9,3%. Samlet set bidrager Europa derfor til den årlige produktion af CO2 fra planeten Jorden ca. 0,37%. Alene ud fra disse tal må det være klart, at den "grønne aftale" i Europa er nonsens og en falsk, ideologisk konstruktion. 

Det er indiskutabelt, at CO2 er en gas, der er helt afgørende for livet på Jorden. Uden CO2 ville der ikke være liv på Jorden. For eksempel - for planter, selv landbrugsprodukter, er den optimale CO-værdi₂ 5 gange højere end i dag. Når CO2-indholdet i atmosfæren er 150-200 ppm, stopper fotosyntesen. Dagens værdi er 421 ppm.

Det er ubestrideligt, at der ikke er entydig konsensus blandt videnskabsmænd om, at CO2 får planeten til at varme op. Vi er overbeviste om, at de nødvendige midler til den meningsløse gennemførelse af "Green Deal" i Europa bør overføres til tilpasningsforanstaltninger, eftersom Jorden faktisk bliver varmere, fordi klimaet på planeten Jorden ændrer sig med jævne mellemrum. Det skaber nye udfordringer for landmænd, medicin, vandforvaltning, energi og for menneskelivet som sådan. 

Afslutningsvis udtrykker vi vores bekymring over, at det kommende EP-valg er den sidste mulighed for at stoppe den meningsløse ødelæggelse af Europa ved hjælp af den "grønne aftale" og samtidig vende EU's selvmordsretning. 

Derfor erklærer vi: 

Vores interesse er at beskytte miljøet på en sådan måde, at denne beskyttelse hænger sammen med beskyttelsen af sundhed, livskvalitet og levestandard for EU-beboere. Vi er overbeviste om, at det er muligt og nødvendigt at finde et rimeligt kompromis mellem menneskelig aktivitet og det miljø, han lever i, når man beskytter miljøet. Sådan et kompromis, der ikke vil forringe kvaliteten af miljø, natur og landskab, men også livskvaliteten for en person i landet. Dette bør være målet for en rimelig miljøbeskyttelsespolitik i EU. Vi opfordrer alle vælgere i EU's medlemslande til at komme til valget i juni og med deres stemme forhindre, at Europa bliver et frilandsmuseum og en tragisk påmindelse om, hvor ideologier fører hen, som på grund af deres forfatteres arrogance er overlegne til fysikkens, biologiens love og i det hele taget til naturlovene . 

Ved at acceptere dette memorandum viser vi vores vilje til at presse på for ophævelsen af den "grønne aftale" i EP. Enten gennem vores parlamentsmedlemmer i individuelle fraktioner eller i en separat fraktion. Dette memorandum er åbent og kan tegnes af enhver part, der identificerer sig med dets indhold.

Forfatteren af memorandummet er RNDr. Ján Baránek, formand for det slovakiske politiske parti Zdravý rozum.