Käesolevaga tahame alla kirjutada mõttele, et nn "Roheline kokkulepe", mille neomarksistlik eliit, äärmuslased - eriti valitsusvälised organisatsioonid, peavoolumeedia, aktivistidest poliitikud, aga ka mõned teadlased meile peale suruvad, on kiire tee Euroopa deindustrialiseerimisele, viib kaotuseni. isikuvabaduste kaitse, on tee kütteostuvõimetuse ja üldise maailma ühe arenenuma piirkonna – Euroopa – allakäigu poole. "Roheline tehing" on aktivistidest poliitikute realiseerimata väljamõeldis, mille juured leiame totalitaarsest neomarksismist ja sellele järgnevatest neomarksismi tuletistest, millest üks on "roheline kokkulepe". 

On vaieldamatu, et "süsinikumaks" on vaid vahend Euroopa inimeste vaesutamiseks, mis lõpeb vara kaotamisega. Kavandatav "süsinikuneutraalsus" on vaid üks võimalus, kuidas Euroopa kodanikud kaotavad vara, sealhulgas kinnisvara, kuna vaesem osa neist ei suuda maksta "süsinikumaksu" ega ka kütte- ja energiakulude suurenemist. , igapäevaeluks vajalik. Lisaks tõstab see maks ebaproportsionaalselt kütusehindu koos hilisema kauba- ja reisijateveo likvideerimisega ning üldiselt kaotab transpordi kui sellise Euroopas.

On vaieldamatu, et nn saastekvoodid ei täida sugugi oma eesmärki, neist on saanud vaid kauplemise ja kasumi tööriist. Me ei näe Hiinas mingit kasu, näiteks söeküttel töötavate elektrijaamade ehitamine nende kvootidega kauplemise kasumist.

On vaieldamatu, et "roheline tehing" on juba kasvanud ja suurendab ka edaspidi põllumeeste kulusid niivõrd, et nad muutuvad konkurentsivõimetuks võrreldes nende riikide põllumeestega, kellel pole "rohelist kokkulepet" või sarnaseid ideid. 

On vaieldamatu, et "roheline tehing" on juba kasvanud ja suurendab ka edaspidi loomakasvatajate kulusid. Idee asendada loomakasvatuses puuduvad tooted impordiga riikidest, kus "rohelist tehingut" ei ole, seevastu kasutatakse taimekasvatuses GMO tehnoloogiaid, sealhulgas pestitsiide ja insektitsiide, mis on EL-is keelatud, kuna need kahjustavad inimeste tervist või sarnaseid välismaalt pärit ideid, viitavad vaid "rohelise kokkuleppe" mõttetusele ja selle autorite rumalusele. Planeet Maa atmosfäär on jagatud ja eraldi atmosfääri pole nt. Lõuna-Ameerika ja Euroopa jaoks.

On vaieldamatu, et "roheline tehing" loob tohutu ruumi meie konkurentidele peaaegu igas majandussegmendis riikidest, millel pole "rohelise tehinguga" midagi sarnast ega rakendata sarnaseid ideid mõistlikult ja majandustingimusi arvestades. oma piirkonna elanikest.

On vaieldamatu, et hetkel ei suuda ükski riik Euroopas ehitada sellist energiataristut, et Euroopas saaks valitseda "rohelise kokkuleppe" nõuete järgi üles ehitatud transport, näiteks autode elektrifitseerimisel. Oleme otsustanud lõpetada sisepõlemismootorite tootjate ja nende kasutajate mõttetu kiusamise mõttetute maanteesõidukite heitgaasinormidega ning lõpetada selle kiusamise standardiga Euro 6. Elektriliikuvust ei tohi jõuga peale suruda ja see tuleb jätta autokasutajate otsustada.

On vaieldamatu, et taastuvatele energiaallikatele üleminek on oma olemuselt teostamatu. Pealegi mitte ainsatki nn "taastuv" energiaallikas ei ole selline, mis ei kahjusta ega laasta keskkonda, sealhulgas ökosüsteeme ja biotoope. "Rohelise kokkuleppe" ringkondade propageeritud keskendumine taastuvatele energiaallikatele on Euroopa loodus- ja kliimatingimustes teostamatu. Pooldame rolli ümberhindamist nn taastuvad energiaallikad energiavalikus ning objektiivne hinnang nende tegelikule võimsusele ja kasutatavusele üksikutes riikides, võttes arvesse geograafilisi eripärasid – nagu päikesepaiste pikkus, keskmised temperatuurid, õhuvool jne. On ikka tõsi, et ainuke "puhas" energia on tuumaenergia. 

On vaieldamatu, et "roheline tehing", vastupidi, suurendab õhusaastet, transportides "rohelise kokkuleppe" tõttu puuduvaid kaupu ja kaupu üle ookeanide. Edasi – "rohelise kokkuleppe" ideoloogia üksikud segmendid nõuavad elektriautode akude tooraine hankimisel lapstööjõudu, tuuleelektrijaamad häirivad põhimõtteliselt lindude rännet, aga ka suured loomad, väikesed hüdroelektrijaamad muudavad elupaiku ja ökotoope, "põllud" "Päikesepaneelid häirivad ka elupaiku ja ökotoope, suurte alade puhul mõjutavad ka kohalikke hüdroloogilisi tingimusi jms. Näiteks elektriautode tooraine töötlemine ja akude tootmine on energiamahukas ning me ei tea veel, kuidas neid akusid keskkonda kahjustamata ära visata.

On vaieldamatu, et kliimaalarmismi ja kliimaaktivismi sümptomaatiline kaasnev tunnus on mõju-uuringute puudumine nii mõttetult võetud meetmete kui ka kavandatud mõttetute meetmete kohta. Kuna mõttetute meetmete mõju-uuringute tegemine on nonsenss, on vaja läbi viia mõjuuuringud ratsionaalsete meetmete, näiteks eelkõige kohanemismeetmete kohta.

On vaieldamatu, et Euroopa ei saa mingil juhul kaasa aidata globaalsele soojenemisele CO2 tootmisega. CO2 kogusisaldus Maa atmosfääris on 0,04%. Inimesed annavad planeedil Maa aastase CO2 kogutoodangu hulka 4%. Kui võtame 4% tervikuna, annab Euroopa 9,3%. Kokkuvõttes panustab Euroopa planeedi Maa CO2 aastasele tootmisele ligikaudu. 0,37%. Juba ainuüksi nendest numbritest peab selgeks saama, et "roheline tehing" Euroopas on jama ja võlts, ideoloogiline konstruktsioon. 

On vaieldamatu, et CO2 on gaas, mis on eluks Maal hädavajalik. Ilma CO2ta poleks Maal elu. Näiteks taimede jaoks, isegi põllumajanduslike jaoks, on optimaalne CO väärtus₂ 5 korda kõrgem kui täna. Kui CO2 sisaldus atmosfääris on 150-200ppm, fotosüntees peatub. Tänane väärtus on 421 ppm.

On vaieldamatu, et teadlaste seas ei ole ühemõttelist üksmeelt selles, et CO2 põhjustab planeedi soojenemist. Oleme veendunud, et "rohelise kokkuleppe" mõttetuks rakendamiseks Euroopas vajaminevad rahalised vahendid tuleks üle kanda kohanemismeetmetesse, sest tegelikult Maa soojeneb, kuna kliima planeedil Maa muutub perioodiliselt. See loob uusi väljakutseid põllumeestele, meditsiinile, veemajandusele, energeetikale ja inimelule kui sellisele. 

Kokkuvõtteks väljendame muret, et eelseisvad EP valimised on viimane võimalus peatada Euroopa mõttetu hävitamine "rohelise kokkuleppe" abil ja pöörata samal ajal EL-i enesetapusuund. 

Seetõttu teatame: 

Meie huvi on keskkonna kaitsmine selliselt, et see kaitse oleks korrelatsioonis ELi elanike tervise, elukvaliteedi ja elatustaseme kaitsega. Oleme veendunud, et keskkonda kaitstes on võimalik ja vajalik leida mõistlik kompromiss inimtegevuse ja keskkonna vahel, milles ta elab. Selline kompromiss, mis ei devalveeri keskkonna, looduse ja maastiku kvaliteeti, aga ka inimese elukvaliteeti riigis. See peaks olema Euroopa Liidu mõistliku keskkonnakaitsepoliitika eesmärk. Kutsume kõiki EL-i liikmesriikide valijaid tulema juunis toimuvatele valimistele ja oma häälega takistama Euroopa muutumist vabaõhumuuseumiks ja traagiliseks meeldetuletuseks, kuhu viivad ideoloogiad, mis oma autorite ülbuse tõttu on paremad. füüsika-, bioloogia- ja üldiselt loodusseadustele. 

Selle memorandumi vastuvõtmisega demonstreerime oma kindlameelsust taotleda Euroopa Parlamendis rohelise kokkuleppe tühistamist. Kas meie saadikute kaudu üksikutes fraktsioonides või eraldi fraktsioonis. See memorandum on avatud ja sellega võivad liituda kõik osapooled, kes samastuvad selle sisuga.

Memorandumi autor on RNDr. Ján Baránek, Slovakkia erakonna Zdravý rozum esimees.