Ezúton szeretnénk aláírni azt a gondolatot, hogy az ún A "zöld megállapodás", amelyet a neomarxista elitek, a szélsőséges - különösen a civil szervezetek, a mainstream média, az aktivista politikusok, de egyes tudósok is ránk erőltetnek - gyors út Európa dezindusztrializációjához, elvesztéshez vezet. a személyes szabadságjogok, az energiaszegénységhez és összességében a világ egyik legfejlettebb régiójának – Európa – hanyatlásához vezető út. A "zöld alku" az aktivista politikusok megvalósíthatatlan fikciója, melynek gyökerei a totalitárius neomarxizmusban és a neomarxizmus későbbi származékaiban találhatók, amelyek közül az egyik a "zöld alku". 

Vitathatatlan, hogy a „szén-adó” csak eszköz Európa lakosságának elszegényítésére, ami tulajdonvesztéssel végződik. A tervezett „szén-dioxid-semlegesség” csak az egyik módja annak, hogy az európai polgárok elveszítsék tulajdonukat, beleértve az ingatlanokat is, mivel a szegényebb részük nem fogja tudni fizetni a „szén-adót”, sem a fűtési és energiaköltség növekedését. , a mindennapi élethez szükséges. Ezen túlmenően ez az adó az áruszállítás és a személyszállítás későbbi felszámolásával aránytalanul növeli az üzemanyagárakat, és általában véve megszünteti a közlekedést Európában.

Vitathatatlan, hogy az ún a kibocsátási egységek egyáltalán nem töltik be a céljukat, csak a kereskedés és a profit eszközévé váltak. Nem látunk hasznot például Kínában, ha széntüzelésű erőműveket építenek a kibocsátási egységek kereskedelméből származó nyereségből.

Vitathatatlan, hogy a „zöld megállapodás” már eddig is megemelkedett és tovább fogja növelni a gazdálkodók költségeit olyan mértékben, hogy azok versenyképtelenné válnak az olyan országok gazdáihoz képest, amelyek nem rendelkeznek „zöld megállapodással” vagy hasonló elképzelésekkel. 

Vitathatatlan, hogy a "zöld megállapodás" már most is megemelkedett, és a jövőben is növelni fogja az állattenyésztők költségeit. Az az elképzelés, hogy az állattenyésztésben hiányzó termékeket olyan országokból származó importtal pótolják, amelyek nem rendelkeznek "zöld megállapodással", másrészt GMO-technológiákat alkalmaznak a növénytermesztésben, beleértve az EU-ban tiltott peszticideket és rovarirtó szereket, mivel ártanak az emberi egészségnek, vagy a tengerentúlról származó hasonló elképzelések, csak a "zöld alku" értelmetlenségére és a szerzők hülyeségére utalnak. A Föld bolygó légköre közös és nincs külön légkör pl. Dél-Amerika és Európa számára.

Vitathatatlan, hogy a „zöld megállapodás” óriási teret teremt versenytársaink számára a gazdaság szinte minden szegmensében olyan országokból, amelyek a „zöld megállapodáshoz” hasonlóval nem rendelkeznek, vagy hasonló elképzeléseket ésszerűen és a gazdasági feltételeket figyelembe véve valósítanak meg. régiójuk lakosainak.

Vitathatatlan, hogy jelenleg egyetlen európai ország sem tud olyan energetikai infrastruktúrát kiépíteni, hogy a „zöld megállapodás” követelményeire épülő közlekedés érvényesüljön Európában, például az autók villamosításában. Eltökélt szándékunk, hogy véget vessünk a belső égésű motorgyártók és felhasználóik értelmetlen zaklatásának értelmetlen közúti járművek károsanyag-kibocsátási normáival, és ezt a zaklatást az Euro 6-os normával megállítsuk.Az elektromobilitást nem szabad erőszakkal kikényszeríteni, és az autóhasználókra kell bízni a döntést.

Vitathatatlan, hogy a megújuló energiaforrásokra való átállás eleve megvalósíthatatlan. Ráadásul egyetlen ún a „megújuló” energiaforrás nem olyan, hogy ne károsítsa és ne pusztítsa el a környezetet, beleértve az ökoszisztémákat és a biotópokat. A „Green Deal” körök által támogatott megújuló energiaforrásokra való összpontosítás Európa természeti és éghajlati viszonyai között megvalósíthatatlan. Támogatjuk, hogy újraértékeljük az ún a megújuló energiaforrások az energiamixben, valamint ezek valós kapacitásának és felhasználhatóságának objektív felmérése az egyes országokban, figyelembe véve a földrajzi sajátosságokat - mint például a napsütés hossza, átlaghőmérséklete, légáramlás stb. Továbbra is igaz, hogy az egyetlen „tiszta” energia az atomenergia. 

Vitathatatlan, hogy a „zöld megállapodás” éppen ellenkezőleg, növeli a légkörszennyezést azáltal, hogy a „zöld megállapodás” miatt hiányzó árukat és árukat szállítja át az óceánokon. Továbbá a "Zöld Deal" ideológia egyes szegmensei gyerekmunkát igényelnek az elektromos autók akkumulátorainak alapanyag beszerzésekor, szélerőművek alapjaiban zavarják a madarak vonulását, de a nagytestű állatok, a kis vízerőművek élőhelyet és ökotópokat, "mezőket" is cserélnek. a napelemek élőhelyeket és ökotópokat is zavarnak, nagy területek esetében a helyi hidrológiai viszonyokat is befolyásolják és hasonlók. Például az alapanyagok feldolgozása és az elektromos autók akkumulátorainak gyártása energiaigényes, és még nem tudjuk, hogyan lehet ezeket az akkumulátorokat a környezet károsítása nélkül ártalmatlanítani.

Vitathatatlan, hogy a klímariasztás és klímaaktivizmus tüneti kísérő jele a hatástanulmányok hiánya az értelmetlenül elfogadott intézkedésekről, de a tervezett értelmetlen intézkedésekről is. Mivel értelmetlen intézkedésekről hatástanulmányokat készíteni nonszensz, ezért hatástanulmányokat kell készíteni a racionális intézkedésekről, például különösen az alkalmazkodási intézkedésekről.

Vitathatatlan, hogy Európa semmilyen körülmények között nem járulhat hozzá a globális felmelegedéshez CO2-kibocsátással. A Föld légkörének teljes CO2 tartalma 0,04%. Az emberek 4%-val járulnak hozzá a Föld bolygó teljes éves CO2-termeléséhez. Ha a 4% egészét vesszük, Európa 9,3%-val járul hozzá. Összességében tehát Európa hozzájárul a Föld bolygó éves CO2-kibocsátásához kb. 0,37%. Már ezekből a számokból is egyértelműnek kell lennie, hogy a "zöld alku" Európában nonszensz és hamis, ideológiai konstrukció. 

Vitathatatlan, hogy a CO2 olyan gáz, amely elengedhetetlen a földi élethez. CO2 nélkül nem lenne élet a Földön. Például - növényeknél, még a mezőgazdaságinál is, az optimális CO-érték₂ 5-ször magasabb, mint ma. Amikor a légkör CO2-tartalma 150-200 ppm, a fotoszintézis leáll. A mai érték 421 ppm.

Tagadhatatlan, hogy a tudósok között nincs egyértelmű konszenzus abban, hogy a CO2 okozza a bolygó felmelegedését. Meggyőződésünk, hogy a „zöld megállapodás” értelmetlen európai megvalósításához szükséges forrásokat alkalmazkodási intézkedésekre kell fordítani, mivel a Föld valójában melegszik, mivel a Föld éghajlata időszakosan változik. Új kihívások elé állítja a gazdálkodókat, az orvostudományt, a vízgazdálkodást, az energiát és az emberi életet mint olyat. 

Végezetül aggodalmunkat fejezzük ki amiatt, hogy a közelgő EP-választás az utolsó lehetőség arra, hogy a „zöld alku” révén megállítsuk Európa értelmetlen rombolását, és egyúttal megfordítsuk az EU öngyilkossági irányát. 

Ezért kijelentjük: 

Érdekünk a környezet védelme oly módon, hogy ez összhangban legyen az EU-lakók egészségének, életminőségének és életszínvonalának védelmével. Meggyőződésünk, hogy a környezet védelme során lehetséges és szükséges ésszerű kompromisszumot találni az emberi tevékenység és a környezet között, amelyben él. Egy olyan kompromisszum, amely nem értékeli le a környezet, a természet és a táj minőségét, de az országban élő ember életminőségét sem. Az Európai Unió ésszerű környezetvédelmi politikájának ennek kell lennie. Felszólítunk minden EU-tagország szavazót, hogy jöjjön el a júniusi választásokra, és szavazatukkal akadályozza meg, hogy Európa skanzenré váljon, és tragikus emlékeztetővé váljon, hová vezetnek az ideológiák, amelyek szerzőik arroganciája miatt felsőbbrendűek. a fizika, a biológia és általában a természet törvényeihez. 

E memorandum elfogadásával demonstráljuk eltökéltségünket, hogy szorgalmazzuk a „zöld megállapodás” visszavonását az EP-ben. Akár az egyes frakciókban lévő képviselőinken keresztül, akár egy külön frakcióban. Ez a memorandum nyitott, és bármely fél feliratkozhat rá, aki azonosul a tartalmával.

A memorandum szerzője RNDr. Ján Baránek, a Zdravý rozum szlovák politikai párt elnöke.