S tem se želimo pridružiti ideji, da t.i »Green Deal«, ki nam ga vsiljujejo neomarksistične elite, skrajne – predvsem nevladne organizacije, mainstream mediji, aktivistični politiki, pa tudi nekateri znanstveniki, je hitra pot v deindustrializacijo Evrope, vodi v izgubo osebnih svoboščin, je pot v energetsko revščino in nasploh propad ene najrazvitejših regij sveta - Evrope. »Green deal« je neuresničljiva fikcija aktivističnih politikov, katere korenine najdemo v totalitarnem neomarksizmu in kasnejših derivatih neomarksizma, med katerimi je tudi »Green deal«. 

Nesporno je, da je "davek na ogljik" le orodje za siromašenje ljudi v Evropi, ki se konča z izgubo premoženja. Načrtovana »ogljična nevtralnost« je le eden od načinov, kako bodo evropski državljani izgubili premoženje, tudi nepremičnine, saj revnejši del njih ne bo zmogel plačevati »ogljičnega davka«, niti povečanih stroškov ogrevanja in energije. , potrebne za vsakdanje življenje. Poleg tega bo ta davek nesorazmerno zvišal cene goriva s kasnejšo likvidacijo prevoza blaga, potniškega prometa in bo na splošno odpravil promet v Evropi kot tak.

Nesporno je, da t.i emisijske pravice sploh ne izpolnjujejo svojega namena, postale so le orodje za trgovanje in dobičke. Ne vidimo nobene koristi na Kitajskem, na primer pri gradnji elektrarn na premog iz dobička trgovanja s temi pravicami.

Nesporno je, da je »Green deal« že povečal in bo še povečeval stroške za kmete do te mere, da postanejo nekonkurenčni v primerjavi s kmeti iz držav, ki nimajo »Green deala« ali podobnih idej. 

Nesporno je, da je »Green deal« že povečal in bo še povečeval stroške za živinorejce. Zamisel o nadomestitvi manjkajočih proizvodov v živinoreji z uvozom iz držav, ki nimajo »Green deala«, na drugi strani pa uporabljajo GSO tehnologije v pridelavi rastlin, vključno s pesticidi in insekticidi, ki so v EU prepovedani, saj škodujejo zdravju ljudi, ali podobne ideje iz tujine, samo kaže na nesmiselnost »Green deala« v tem pogledu in neumnost njegovih avtorjev. Atmosfera planeta Zemlja je deljena in ni ločene atmosfere za npr. Južno Ameriko in za Evropo.

Nesporno je, da »Green Deal« ustvarja ogromen prostor za naše konkurente v skoraj vseh segmentih gospodarstva iz držav, ki nimajo česa podobnega »Green Dealu« ali izvajajo podobne ideje z razumom in ob upoštevanju gospodarskih razmer. prebivalcev njihove regije.

Nesporno je, da trenutno nobena država v Evropi ni sposobna zgraditi takšne energetske infrastrukture, da bi lahko v Evropi prevladal promet, zgrajen na zahtevah »Green Deala«, na primer pri elektrifikaciji avtomobilov. Odločeni smo končati nesmiselno ustrahovanje proizvajalcev motorjev z notranjim zgorevanjem in njihovih uporabnikov z nesmiselnimi emisijskimi standardi cestnih vozil in ustaviti to ustrahovanje s standardom Euro 6, ki se ne sme uveljavljati na silo in mora biti prepuščeno uporabnikom avtomobilov.

Nesporno je, da je prizadevanje za prehod na obnovljive vire energije samo po sebi neizvedljivo. Še več, niti enega t.i »obnovljiv« vir energije ni tak, da ne bi poškodoval in opustošil okolja, vključno z ekosistemi in biotopi. Osredotočenost na obnovljive vire energije, ki jo spodbujajo krogi »Green Deal«, je v naravnih in podnebnih razmerah Evrope neizvedljiva. Zavzemamo se za ponovno ovrednotenje vloge t.i obnovljivih virov energije v energetski mešanici ter objektivna ocena njihove realne zmogljivosti in uporabnosti v posameznih državah ob upoštevanju geografskih posebnosti - kot so dolžina sončnega obsevanja, povprečne temperature, pretok zraka itd. Še vedno velja, da je edina »čista« energija jedrska energija. 

Nesporno je, da bo "Green deal", nasprotno, povečal onesnaženost ozračja s prevozom blaga in blaga, ki zaradi "Green deala" manjka, čez oceane. Poleg tega posamezni segmenti ideologije »Green Deal« zahtevajo otroško delo pri pridobivanju surovin za baterije za električne avtomobile, vetrne elektrarne bistveno motijo selitev ptic, a tudi velikih živali, male hidroelektrarne spreminjajo habitate in ekotope, »njive« iz sončnih kolektorjev motijo tudi habitate in ekotope, kajti velika območja vplivajo tudi na lokalne hidrološke razmere ipd. Na primer, predelava surovin in proizvodnja baterij za električne avtomobile je energetsko potratna, pa še ne vemo, kako te baterije odstraniti, ne da bi obremenjevali okolje.

Nesporno je, da je simptomatičen spremljevalec podnebnega alarmizma in podnebnega aktivizma odsotnost študij vplivov nesmiselno sprejetih ukrepov, pa tudi načrtovanih nesmiselnih ukrepov. Ker je delati študije vpliva na nesmiselne ukrepe nesmisel, je treba izvajati študije vpliva na racionalne ukrepe, kot so predvsem prilagoditveni ukrepi.

Nesporno je, da Evropa v nobenem primeru ne more prispevati h globalnemu segrevanju s proizvodnjo CO2. Skupna vsebnost CO2 v zemeljski atmosferi je 0,04%. Ljudje prispevajo 4% k skupni letni proizvodnji CO2 na planetu Zemlja. Če vzamemo 4% kot celoto, Evropa prispeva 9,3%. Skupno torej Evropa k letni proizvodnji CO2 planeta Zemlje prispeva cca. 0,37%. Že iz teh številk mora biti jasno, da je "Green deal" v Evropi nesmisel in lažna, ideološka konstrukcija. 

Nesporno je, da je CO2 plin, ki je nujno potreben za življenje na Zemlji. Brez CO2 ne bi bilo življenja na Zemlji. Na primer - za rastline, tudi kmetijske, je optimalna vrednost CO₂ 5-krat višji kot danes. Ko je vsebnost CO2 v ozračju 150-200 ppm, se fotosinteza ustavi. Današnja vrednost je 421 ppm.

Nesporno je, da med znanstveniki ni nedvoumnega soglasja, da CO2 povzroča segrevanje planeta. Prepričani smo, da je potrebno sredstva za nesmiselno izvajanje »Green Deala« v Evropi preusmeriti v prilagoditvene ukrepe, saj se Zemlja dejansko segreva, saj se podnebje na planetu Zemlja periodično spreminja. Ustvarja nove izzive za kmete, medicino, upravljanje z vodami, energetiko in za človekovo življenje kot tako. 

Za zaključek izražamo zaskrbljenost, da so prihajajoče volitve v EP zadnja možnost, da zaustavimo nesmiselno uničevanje Evrope z »zelenim dogovorom« in hkrati obrnemo samomorilno smer EU. 

Zato izjavljamo: 

Naš interes je varstvo okolja na način, da bo to varstvo povezano z varovanjem zdravja, kakovosti življenja in življenjskega standarda prebivalcev EU. Prepričani smo, da je pri varovanju okolja mogoče in potrebno najti razumen kompromis med človekovo dejavnostjo in okoljem, v katerem živi. Takšen kompromis, ki ne bo razvrednotil kakovosti okolja, narave in krajine, ampak tudi kakovosti življenja človeka v državi. To bi moral biti cilj razumne okoljevarstvene politike v Evropski uniji. Pozivamo vse volivce v državah članicah EU, da pridejo na junijske volitve in s svojim glasom preprečijo, da bi Evropa postala muzej na prostem in tragični opomin, kam vodijo ideologije, ki so zaradi arogance svojih avtorjev superiorne. na zakone fizike, biologije in nasploh na zakone narave. 

S sprejetjem tega memoranduma izkazujemo svojo odločenost, da si prizadevamo za razveljavitev "zelenega dogovora" v EP. Bodisi prek naših poslancev v posameznih frakcijah bodisi v ločeni frakciji. Ta memorandum je odprt in se lahko nanj naroči vsaka stranka, ki se poistoveti z njegovo vsebino.

Avtor Memoranduma je RNDr. Ján Baránek, predsednik slovaške politične stranke Zdravý rozum.