Ar šo vēlamies parakstīties uz domu, ka t.s "Zaļais kurss", ko mums uzspiež neomarksistiskās elites, ekstrēmisti - īpaši nevalstiskās organizācijas, galvenie mediji, aktīvistu politiķi, bet arī daži zinātnieki, ir ātrs ceļš uz Eiropas deindustrializāciju, noved pie zaudējumiem. personas brīvību, ir ceļš uz enerģētisko nabadzību un kopumā lejupslīdi vienā no pasaules attīstītākajiem reģioniem - Eiropā. "Zaļais darījums" ir nerealizējama aktīvistu politiķu fikcija, kuras saknes atrodam totalitārajā neomarksismā un tam sekojošos neomarksisma atvasinājumos, no kuriem viens ir "zaļais darījums". 

Neapstrīdams, ka "oglekļa nodoklis" ir tikai instruments Eiropas iedzīvotāju nabadzībai, kas beidzas ar īpašuma zaudēšanu. Plānotā "oglekļa neitralitāte" ir tikai viens no veidiem, kā Eiropas iedzīvotāji zaudēs īpašumus, tostarp nekustamos īpašumus, jo nabadzīgākā daļa nespēs samaksāt "oglekļa nodokli", nedz arī pieaugošās izmaksas par apkuri un enerģiju. , nepieciešams ikdienas dzīvē. Turklāt šis nodoklis nesamērīgi sadārdzinās degvielas cenas līdz ar turpmāko preču un pasažieru pārvadājumu likvidāciju un kopumā likvidēs transportu kā tādu Eiropā.

Neapstrīdami, ka t.s emisijas kvotas nemaz nepilda savu mērķi, tās ir kļuvušas tikai par tirdzniecības un peļņas instrumentu. Mēs neredzam nekādu labumu Ķīnā, piemēram, būvēt ar oglēm darbināmas elektrostacijas no peļņas no šo kvotu tirdzniecības.

Neapstrīdams, ka "zaļais darījums" jau ir pieaudzis un turpinās palielināt izmaksas lauksaimniekiem līdz tādam līmenim, ka viņi kļūst nekonkurētspējīgi salīdzinājumā ar zemniekiem no valstīm, kurām nav "zaļā līguma" vai tamlīdzīgas idejas. 

Neapstrīdams, ka "Zaļais darījums" jau ir palielinājies un turpinās palielināt izmaksas lopkopjiem. Ideja lopkopībā trūkstošos produktus aizstāt ar importu no valstīm, kurām nav "zaļā darījuma", savukārt augu audzēšanā tiek izmantotas ĢMO tehnoloģijas, tostarp ES aizliegtie pesticīdi un insekticīdi, jo tie kaitē cilvēku veselībai vai līdzīgas idejas no aizjūras, tikai norāda uz "zaļā darījuma" bezjēdzību šajā ziņā un tā autoru stulbumu. Planētas Zeme atmosfēra ir dalīta un nav atsevišķas atmosfēras piem. Dienvidamerikai un Eiropai.

Neapstrīdams, ka "Zaļais darījums" rada milzīgu telpu mūsu konkurentiem gandrīz katrā ekonomikas segmentā no valstīm, kurās nav nekā līdzīga "Zaļajam darījumam" vai arī neīsteno līdzīgas idejas pamatoti un ņemot vērā ekonomiskos apstākļus. sava novada iedzīvotājiem.

Neapstrīdams, ka šobrīd neviena valsts Eiropā nespēj uzbūvēt tādu enerģētikas infrastruktūru, lai Eiropā varētu dominēt uz "zaļā kursa" prasībām būvēts transports, piemēram, automobiļu elektrifikācijā. Esam apņēmības pilni izbeigt iekšdedzes dzinēju ražotāju un to lietotāju bezjēdzīgo ņirgāšanos ar bezjēdzīgiem autotransporta līdzekļu izmešu standartiem un izbeigt šo ņirgāšanos ar standartu Euro 6. Elektromobilitāti nedrīkst uzspiest ar varu, un tā ir jāatstāj auto lietotāju ziņā.

Nav apstrīdams, ka centieni pāriet uz atjaunojamiem enerģijas avotiem pēc savas būtības nav realizējami. Turklāt ne viens vien t.s "atjaunojamais" enerģijas avots nav tāds, kas nebojā un neizposta vidi, tostarp ekosistēmas un biotopus. "Zaļā kursa" aprindu veicinātā koncentrēšanās uz atjaunojamiem enerģijas avotiem nav iespējama Eiropas dabiskajos un klimatiskajos apstākļos. Mēs esam par to, lai pārvērtētu t.s atjaunojamie energoresursi enerģijas kombinācijā un objektīvs to reālās jaudas un izmantojamības novērtējums atsevišķās valstīs, ņemot vērā ģeogrāfisko specifiku – piemēram, saules spīdēšanas ilgums, vidējās temperatūras, gaisa plūsma u.c. Joprojām ir taisnība, ka vienīgā "tīrā" enerģija ir kodolenerģija. 

Neapstrīdams, ka "zaļais darījums", gluži pretēji, palielinās atmosfēras piesārņojumu, transportējot pāri okeāniem preces un preces, kas trūkst "zaļā darījuma" dēļ. Turklāt atsevišķos "Zaļā darījuma" ideoloģijas segmentos nepieciešams bērnu darbs, iegūstot izejvielas elektromobiļu akumulatoriem, vēja elektrostacijas pamatīgi izjauc putnu migrāciju, bet arī lielie dzīvnieki, mazās hidroelektrostacijas maina biotopus un ekotopus, "lauki " no saules paneļiem arī izjauc biotopus un ekotopus, lielām platībām ietekmē arī vietējos hidroloģiskos apstākļus un tamlīdzīgi. Piemēram, izejvielu apstrāde un elektromobiļu akumulatoru ražošana ir energoietilpīga, un mēs vēl nezinām, kā atbrīvoties no šiem akumulatoriem, neietekmējot vidi.

Nav apstrīdams, ka simptomātiska klimata trauksmes un klimata aktīvisma pavadošā pazīme ir ietekmes pētījumu trūkums par nejēdzīgi pieņemtiem pasākumiem, bet arī par plānotiem bezjēdzīgiem pasākumiem. Tā kā ietekmes pētījumu veikšana par bezjēdzīgiem pasākumiem ir muļķība, ir nepieciešams veikt ietekmes pētījumus par racionāliem pasākumiem, piemēram, īpaši pielāgošanās pasākumiem.

Nav apstrīdams, ka Eiropa nekādā gadījumā nevar veicināt globālo sasilšanu, ražojot CO2. Kopējais CO2 saturs Zemes atmosfērā ir 0,04%. Cilvēki veido 4% no kopējās ikgadējās CO2 ražošanas uz planētas Zeme. Ja ņemam 4% kopumā, Eiropa dod 9,3%. Tādējādi kopumā Eiropa dod ieguldījumu planētas Zeme ikgadējā CO2 ražošanā apm. 0,37%. No šiem skaitļiem vien ir skaidrs, ka "zaļais darījums" Eiropā ir absurds un viltus, ideoloģiska konstrukcija. 

Nav apstrīdams, ka CO2 ir gāze, kas ir absolūti nepieciešama dzīvībai uz Zemes. Bez CO2 uz Zemes nebūtu dzīvības. Piemēram - augiem, pat lauksaimniecības, optimālā CO vērtība ir₂ 5 reizes augstāks nekā šodien. Kad CO2 saturs atmosfērā ir 150-200 ppm, fotosintēze apstājas. Šodienas vērtība ir 421 ppm.

Nav noliedzams, ka zinātnieku vidū nav viennozīmīgas vienprātības, ka CO2 izraisa planētas sasilšanu. Mēs esam pārliecināti, ka līdzekļi, kas nepieciešami bezjēdzīgai "zaļā kursa" īstenošanai Eiropā, ir jāpārskaita pielāgošanās pasākumiem, jo Zeme faktiski sasilst, jo klimats uz planētas Zeme periodiski mainās. Tas rada jaunus izaicinājumus lauksaimniekiem, medicīnai, ūdens apsaimniekošanai, enerģētikai un cilvēka dzīvībai kā tādai. 

Nobeigumā mēs paužam bažas, ka gaidāmās EP vēlēšanas ir pēdējā iespēja apturēt bezjēdzīgo Eiropas iznīcināšanu ar "zaļo darījumu" un vienlaikus mainīt ES pašnāvniecisko virzienu. 

Tāpēc mēs paziņojam: 

Mūsu interese ir vides aizsardzība tādā veidā, lai šī aizsardzība korelē ar ES iedzīvotāju veselības aizsardzību, dzīves kvalitāti un dzīves līmeni. Mēs esam pārliecināti, ka, aizsargājot vidi, ir iespējams un nepieciešams rast saprātīgu kompromisu starp cilvēka darbību un vidi, kurā viņš dzīvo. Tāds kompromiss, kas nedevalvēs vides, dabas un ainavas kvalitāti, bet arī cilvēka dzīves kvalitāti valstī. Tam vajadzētu būt saprātīgas vides aizsardzības politikas mērķim Eiropas Savienībā. Aicinām visus ES dalībvalstu vēlētājus nākt uz jūnija vēlēšanām un ar savu balsojumu nepieļaut, ka Eiropa kļūst par brīvdabas muzeju un traģisku atgādinājumu par to, kurp ved ideoloģijas, kuras savu autoru augstprātības dēļ ir pārākas. fizikas, bioloģijas un vispār dabas likumiem. 

Pieņemot šo memorandu, mēs demonstrējam savu apņēmību virzīt uz "zaļā kursa" atcelšanu EP. Vai nu caur mūsu deputātiem atsevišķās frakcijās, vai arī atsevišķā frakcijā. Šis memorands ir atklāts, un uz to var parakstīties jebkura puse, kas identificējas ar tā saturu.

Memoranda autors ir RNDr. Ján Baránek, Slovākijas politiskās partijas Zdravý rozum priekšsēdētājs.